Libreelec和Openelec

Libreelec和Openelec

LibreELEC和OpenELEC都是Kodi的操作系统。当Kodi使用有限的硬件时,这两个操作系统是人们使用的主要操作系统。随着时间的流逝,Kodi盒子已经升级并具有更强大的硬件,您可以在其他更好的设备上运行Kodi。虽然大多数新设备都可以在OSMC上运行Kodi,因为它提供了更多功能,但LibreELEC和OpenELEC并没有被世界所接受。树莓派(Raspberry Pi)最近给这两种操作系统带来了第二次生命。

LibreELEC是OpenELEC的分支,它是第一名。两种操作系统均基于Linux,并且对于较旧的硬件具有非常有限的功能。 OpenELEC于2009年问世,并且仅由一个人运行并开发。 LibreELEC于7年后的2016年问世。它的发展是为了摆脱个人的困扰,朝着社区经营的方向发展。因此,最适合您的需求?看一看有关每个细节的一些不同细节。

目录

  • LibreELEC(自由)VS。 OpenELEC(开放)安装过程
  • 界面比较
  • 比较LibreELEC和OpenELEC的可用性
  • LibreELEC和OpenELEC之间的自定义比较
  • 比较LibreELEC和OpenELEC时要考虑的其他因素
  • LibreELEC VS的结果。 OpenELEC

LibreELEC(自由)VS。 OpenELEC(开放)安装过程

当您要安装Open时,找到设备所需的版本非常简单。为不同的设备或硬件构建了不同版本的Open。您将需要下载Raspberry Pi版本和名为Etcher的东西。 Open的安装页面当前已关闭,因此您可能需要进行深入研究以了解如何安装,但是一旦安装完毕,它就很容易进行。

当您安装Libre时,此过程比使用Open容易得多。您可以在LibreELEC Wikipedia页面上找到安装说明,并且还具有运行它的要求列表。只需15到20分钟即可下载,安装和运行此文件。

在这次比较中,Libre肯定会远胜Open。

界面比较

Libre和Open都使用相同的标准Kodi界面和外观。如果您曾经使用过Kodi,那么使用这些操作系统中的任何一个都不会有问题。两者的主页都使查找和播放内容变得容易。它们基本上是相同的,包括菜单和选项都位于相同的确切位置。因此,这些都是平等的,并且在这一类别中没有真正的赢家。

比较LibreELEC和OpenELEC的可用性

当您使用Libre时,它将直接启动到Kodi中。这是一个非常用户友好的操作系统,如果您过去曾经使用过Kodi,那么使用它就不会有任何问题。它将直接打开包含所有选项和菜单的主页。在Libre中浏览非常容易,只需几秒钟即可启动并运行,这使您可以快速访问内容。

引导时,Open会执行相同的操作,就像Libre一样,您可以直接进入带有所有选项和菜单的Kodi和主页。 Open的用户体验和可用性与Libre相同,因为它们使用相同的皮肤,因此这里也没有指出任何实际差异。

到目前为止,Libre占据了一个类别,然后Open和Libre甚至在另外两个类别中都脱颖而出。与此相比,这是一个严格的比较。

LibreELEC和OpenELEC之间的自定义比较

如上面的模式所示,就您自定义它们的能力而言,这两个操作系统也相同。由于Libre和Open都使用Kodi的股票发行版,并且自定义是在Kodi界面的“设置”中完成的,因此自定义是完全相同的。您可以在Libre和Open上下载各种各样的插件,只要它们不是已列入黑名单的Kodi插件之一,就可以在LibreELEC OS和OpenELEC OS上使用相同的插件。这两个类别之间的另一个纽带。

比较LibreELEC和OpenELEC时要考虑的其他因素

除了这两个的安装过程之外,它甚至是全面的,与Open相比,Libre的优势在于易于安装。不过,在做出选择之前,您还应该考虑几件事。由于OpenELEC是由一个人运行的,因此无论他多么努力工作,他的能力都会受到限制。另一方面,利伯(Libre)有几个人来管理它,这使他们在脑力和思想上有优势。在更新这两个方面时,由于团体与个人情况的关系,获胜者是Libre。 OpenELEC还存在您应该研究的已知安全问题。

LibreELEC VS的结果。 OpenELEC

尽管两者非常相似,但这里的获胜者必须是Libre。鉴于安装过程更加轻松快捷,它具有更好的安全性,并且拥有不断开发的团队,Libre在这次比较中胜出。它们在很多方面都非常相似,因此您可以自己打电话。

本文机器自动生成,不保证语句完整通顺和表达准确,亦不对内容真实有效性负责,请读者知悉。