盗版如何使法律流媒体服务更好

盗版如何使法律流媒体服务更好 2FACT / MPAA

我们倾向于将盗版视为Netflix,Hulu,Spotify或Prime Video的对立面。但事实证明,你可以感谢无情的数字海盗,因为你最喜欢的流媒体服务价格低,质量高。

盗版创造了流媒体

没有盗版,流媒体就不存在了。或者,至少,它只会以某种卑鄙的形式存在。这是一个大胆的主张,但如果你看一下流媒体的历史,这种联系似乎很明显。

让我们从iTunes开始吧。虽然iTunes不是流媒体服务,但它可以说是Spotify等服务的第一个真正的前身。猜猜看,它的成立是对盗版的直接反应。

在90年代和21世纪初期,唱片公司对CD的价格高得离谱。他们的想法是,如果人们喜欢热门单曲,那么他们只需支付20美元(通货膨胀调整后约为30美元)就可以获得CD。

当然,这种商业模式不能以数字方式运作。在数字商店中,人们可以购买热门单曲并避免购买整张专辑。因此,唱片公司避免了瘟疫等数字服务。作为回应,盗版活动蓬勃发展。像Napster这样的P2P服务让每个人都可以免费获得音乐,唱片业仍然受到了震后的影响。

来自AOL Napster纪录片的Napster截图纳普斯特/ AOL

Apple认为这是一个机会,并将第一个成功的数字音乐商店iTunes整合在一起。但最终,由于史蒂夫·乔布斯公开讨厌的愚蠢的DRM(反共享)政策,iTunes引发了人们对盗版的反击。像Spotify这样的服务作为回应而出现,剩下的就是历史。

在Spotify推出一年后,Netflix公布了其视频流服务,主要是为了填补市场上的类似漏洞。 DVD是昂贵的(每个25美元至30美元),甚至视频租赁价格也不公平(更不用说不方便),因为运行像Blockbuster这样的商店会带来巨大的开销。

盗版鼓励高质量的流媒体

我们花了很多时间抱怨流媒体服务的电缆化。随着视频流变得越来越流行,订阅成本上升,流媒体库变小,更多企业构建专属服务。更不用说,大型流媒体服务有时会试图通过破坏用户体验来降低成本。

在2018年,亚马逊悄然将其Prime视频文件大小减半。显然,这降低了Prime Video的视频质量,并且让很多人生气。奇怪的是,最大(最快)的反应来自海盗社区。

拥有视频翻录技能的海盗通过检查整个亚马逊的视频文件大小和比特率来确认亚马逊的错误行为。只有想要从流媒体服务中窃取视频的人知道怎样做到这一点。然后,他们将这些信息传播给媒体,放弃了他们的Prime帐户,以及盗版高质量版本的亚马逊独家视频。

最终,由于盗版社区,亚马逊改变了视频质量的变化。每个人的亚马逊视频流质量都恢复了。虽然这是盗版导致高质量流媒体的一个非常具体的例子,但有一些不太具体的例子需要考虑。只要看看Netflix,亚马逊和Hulu对4K流媒体的新发现(虽然已经过期)。海盗们已经沉迷了4K一段时间(尽管公共场所拥有一些低质量的视频文件),而流媒体服务刚刚开始流行起来。

有关: 流媒体服务开始看起来像有线电视公司

盗版使流媒体成本下降

Hulu注册页面,价格低廉。葫芦

但海盗不仅仅是对视频质量的迷恋。很自然,他们也对价格感到困惑。而且,在基于订阅的流媒体领域,我们不断期望为更少的内容支付更多费用。

基本上,流媒体网站通过提供独家内容来相互竞争。但这种独家内容需要付出巨大代价。当像朋友这样的节目摆在桌面上时,企业愿意为合同支付1亿美元。这是有道理的,毕竟朋友是Netflix上第二大最受欢迎的节目。

但1亿美元是一笔钱。在对独家内容投入数亿美元后,流媒体网站不得不通过提高订阅价格和终止无利可图的合同来收回成本。

正如您可能猜到的那样,这会鼓励人们盗取内容。每当Netflix变得更加昂贵时,像BitTorrent这样的托管客户的使用量就会增加。虽然这可能不是盗版社区的公平(或合法)回应,但它向流媒体网站和媒体公司发出一个安静的信息:内容应该是可访问的,如果不是,那么我们将不会为此付费。

这就是为什么Hulu和迪士尼+如此专注于提供强大,低价服务的部分原因。即使流媒体服务必须亏本运营以吸引客户,至少它拥有比竞争对手更多的专用用户。随着时间的推移,流媒体网站和媒体公司可能会最终倾听并放弃独家合同,这些合同一目了然地将流媒体转变为新一代有线电视。

盗版让我们获得了我们的文化

与星球大战和迪士尼动画经典相关的文化相关电影在家里很难看。例如,迪士尼的白雪公主只能以18美元的价格在亚马逊上以15美元的价格在Vudu上播放。

“华特迪士尼世界的魔力”中的“迪士尼跳马”开场序列的框架。迪士尼

让我们真实一下。是否值得为一部82年历史的电影Snow White支付15美元,这个网站是在一个失败的商业模式之后?像白雪公主这样的电影对我们的文化非常重要。它们是讲故事,动画和电影史的基石。虽然像迪斯尼这样的工作室值得继续从经典电影赚钱,但每天的人们也应该以合理的价格参与他们的文化。媒体公司怎样不理解这一点令人难以置信。

幸运的是,盗版鼓励工作室让文化相关的电影更加开放。由于盗版,迪士尼放弃了“迪士尼保险库”,以每月7美元的价格在迪士尼+上提供所有电影。这不是很有趣吗?迪士尼整个图书馆两个月的费用低于Vudu的白雪公主。

作为旁注,许多这些与文化相关的旧电影应该属于公共领域。如果迪士尼在80年代和90年代没有游说过荒谬的版权法,那么你就可以免费获得大量的20世纪电影。像唱片公司一样,电影制片厂通过将文化基石变成专属的昂贵商品,实际上鼓励了盗版。盗版有助于平衡竞争环境这一事实既具有讽刺意味又令人深感满意。我们希望将来不再需要盗版,但就目前而言,它正在遏制事情。

body #primary .entry-content ul#nextuplist list-style-type:none; margin-left:0px; padding-left:0px;
body #primary .entry-content ul#nextuplist li a text-decoration:none; color:#1d55a9;

请阅读下一步

  • > Steam不支持Ubuntu 19.10和未来版本
  • >怎样使您的哑窗空调智能化
  • >微软的新Windows终端现已推出
  • >怎样在Google地图上报告虚假商家信息
  • >怎样在Linux上安全删除文件
本文机器自动生成,不保证语句完整通顺和表达准确,亦不对内容真实有效性负责,请读者知悉。