盜版如何使法律流媒體服務更好

盜版如何使法律流媒體服務更好 2FACT / MPAA

我們傾向於將盜版視為Netflix,Hulu,Spotify或Prime Video的對立面。但事實證明,你可以感謝無情的數字海盜,因為你最喜歡的流媒體服務價格低,質量高。

盜版創造了流媒體

沒有盜版,流媒體就不存在了。或者,至少,它只會以某種卑鄙的形式存在。這是一個大膽的主張,但如果你看一下流媒體的歷史,這種聯繫似乎很明顯。

讓我們從iTunes開始吧。雖然iTunes不是流媒體服務,但它可以說是Spotify等服務的第一個真正的前身。猜猜看,它的成立是對盜版的直接反應。

在90年代和21世紀初期,唱片公司對CD的價格高得離譜。他們的想法是,如果人們喜歡熱門單曲,那麼他們只需支付20美元(通貨膨脹調整後約為30美元)就可以獲得CD。

當然,這種商業模式不能以數字方式運作。在數字商店中,人們可以購買熱門單曲並避免購買整張專輯。因此,唱片公司避免了瘟疫等數字服務。作為回應,盜版活動蓬勃發展。像Napster這樣的P2P服務讓每個人都可以免費獲得音樂,唱片業仍然受到了震後的影響。

來自AOL Napster紀錄片的Napster截圖納普斯特/ AOL

Apple認為這是一個機會,並將第一個成功的數字音樂商店iTunes整合在一起。但最終,由於史蒂夫·喬布斯公開討厭的愚蠢的DRM(反共享)政策,iTunes引發了人們對盜版的反擊。像Spotify這樣的服務作為回應而出現,剩下的就是歷史。

在Spotify推出一年後,Netflix公布了其視頻流服務,主要是為了填補市場上的類似漏洞。 DVD是昂貴的(每個25美元至30美元),甚至視頻租賃價格也不公平(更不用說不方便),因為運行像Blockbuster這樣的商店會帶來巨大的開銷。

盜版鼓勵高質量的流媒體

我們花了很多時間抱怨流媒體服務的電纜化。隨着視頻流變得越來越流行,訂閱成本上升,流媒體庫變小,更多企業構建專屬服務。更不用說,大型流媒體服務有時會試圖通過破壞用戶體驗來降低成本。

在2018年,亞馬遜悄然將其Prime視頻文件大小減半。顯然,這降低了Prime Video的視頻質量,並且讓很多人生氣。奇怪的是,最大(最快)的反應來自海盜社區。

擁有視頻翻錄技能的海盜通過檢查整個亞馬遜的視頻文件大小和比特率來確認亞馬遜的錯誤行為。只有想要從流媒體服務中竊取視頻的人知道怎樣做到這一點。然後,他們將這些信息傳播給媒體,放棄了他們的Prime帳戶,以及盜版高質量版本的亞馬遜獨家視頻。

最終,由於盜版社區,亞馬遜改變了視頻質量的變化。每個人的亞馬遜視頻流質量都恢復了。雖然這是盜版導致高質量流媒體的一個非常具體的例子,但有一些不太具體的例子需要考慮。只要看看Netflix,亞馬遜和Hulu對4K流媒體的新發現(雖然已經過期)。海盜們已經沉迷了4K一段時間(儘管公共場所擁有一些低質量的視頻文件),而流媒體服務剛剛開始流行起來。

有關: 流媒體服務開始看起來像有線電視公司

盜版使流媒體成本下降

Hulu註冊頁面,價格低廉。葫蘆

但海盜不僅僅是對視頻質量的迷戀。很自然,他們也對價格感到困惑。而且,在基於訂閱的流媒體領域,我們不斷期望為更少的內容支付更多費用。

基本上,流媒體網站通過提供獨家內容來相互競爭。但這種獨家內容需要付出巨大代價。當像朋友這樣的節目擺在桌面上時,企業願意為合同支付1億美元。這是有道理的,畢竟朋友是Netflix上第二大最受歡迎的節目。

但1億美元是一筆錢。在對獨家內容投入數億美元後,流媒體網站不得不通過提高訂閱價格和終止無利可圖的合同來收回成本。

正如您可能猜到的那樣,這會鼓勵人們盜取內容。每當Netflix變得更加昂貴時,像BitTorrent這樣的託管客戶的使用量就會增加。雖然這可能不是盜版社區的公平(或合法)回應,但它向流媒體網站和媒體公司發出一個安靜的信息:內容應該是可訪問的,如果不是,那麼我們將不會為此付費。

這就是為什麼Hulu和迪士尼+如此專註於提供強大,低價服務的部分原因。即使流媒體服務必須虧本運營以吸引客戶,至少它擁有比競爭對手更多的專用用戶。隨着時間的推移,流媒體網站和媒體公司可能會最終傾聽並放棄獨家合同,這些合同一目了然地將流媒體轉變為新一代有線電視。

盜版讓我們獲得了我們的文化

與星球大戰和迪士尼動畫經典相關的文化相關電影在家裡很難看。例如,迪士尼的白雪公主只能以18美元的價格在亞馬遜上以15美元的價格在Vudu上播放。

“華特迪士尼世界的魔力”中的“迪士尼跳馬”開場序列的框架。迪士尼

讓我們真實一下。是否值得為一部82年歷史的電影Snow White支付15美元,這個網站是在一個失敗的商業模式之後?像白雪公主這樣的電影對我們的文化非常重要。它們是講故事,動畫和電影史的基石。雖然像迪斯尼這樣的工作室值得繼續從經典電影賺錢,但每天的人們也應該以合理的價格參與他們的文化。媒體公司怎樣不理解這一點令人難以置信。

幸運的是,盜版鼓勵工作室讓文化相關的電影更加開放。由於盜版,迪士尼放棄了“迪士尼保險庫”,以每月7美元的價格在迪士尼+上提供所有電影。這不是很有趣嗎?迪士尼整個圖書館兩個月的費用低於Vudu的白雪公主。

作為旁註,許多這些與文化相關的舊電影應該屬於公共領域。如果迪士尼在80年代和90年代沒有遊說過荒謬的版權法,那麼你就可以免費獲得大量的20世紀電影。像唱片公司一樣,電影製片廠通過將文化基石變成專屬的昂貴商品,實際上鼓勵了盜版。盜版有助於平衡競爭環境這一事實既具有諷刺意味又令人深感滿意。我們希望將來不再需要盜版,但就目前而言,它正在遏制事情。

body #primary .entry-content ul#nextuplist list-style-type:none; margin-left:0px; padding-left:0px;
body #primary .entry-content ul#nextuplist li a text-decoration:none; color:#1d55a9;

請閱讀下一步

  • > Steam不支持Ubuntu 19.10和未來版本
  • >怎樣使您的啞窗空調智能化
  • >微軟的新Windows終端現已推出
  • >怎樣在Google地圖上報告虛假商家信息
  • >怎樣在Linux上安全刪除文件
本文機器自動生成,不保證語句完整通順和表達準確,亦不對內容真實有效性負責,請讀者知悉。