立法者与瓶装水公司展开地下水斗争

华盛顿州是一片遍布雨林和冰川河的土地,可能很快将成为美国第一个禁止装瓶公司利用春季水源的国家。

该提案是州和地方政府为抵制快速发展的瓶装水产业和保护当地地下水而进行的几项努力之一。全国各地的激进主义者说,装瓶公司实际上是免费取水,消耗掉了水和泉水,然后将其包装在塑料瓶中,然后运到其他地方出售。

华盛顿州参议员鲁文·卡莱尔(Reuven Carlyle)表示:“我确实感到震惊,”他提议该法案禁止装瓶公司开采地下水。上周参议院委员会提出了这一建议。

民主党人说:“我被震撼了,以意识到他们如何在这些小城镇进行律师活动以利用水权的深度,广度和规模,” “事实上,我们几乎放宽了政策指导方针,即使实际上根本不存在,这实在令人震惊,而且是彻底的失败。”

在其他地方,密歇根州和缅因州的议员也提出了法案,以限制装瓶地下水或对该行业征税。俄勒冈州和蒙大拿州已通过地方投票措施来限制该行业,尽管在蒙大纳州,弗拉特黑德县的分区变更仍受法院约束。

环保组织食品与水观察组织水政策专家玛丽·格兰特说:“华盛顿州的法案具有开创性。” “由于水资源短缺正在成为更加严重的危机,因此您希望保护当地的供水,以供当地使用。(瓶装水)不是一个必须存在的行业。”

据《食品与水观察》报道,尽管围绕瓶装水行业的许多争议都与“从源头上装瓶”泉水站点有关,但在美国销售的瓶装水中,近三分之二来自市政自来水。华盛顿州立法不会阻止公司购买和转售自来水。

美国人在2018年消费了近140亿加仑的瓶装水,而销售额达到了190亿美元,是2004年该行业规模的两倍多。根据饮料行业的预测,瓶装水行业在未来三年内将增长到超过240亿美元。杂志。

行业领导者反对大刀阔斧的立法,该法案将削减资源,指出了对当地就业的潜在打击以及瓶装水在救灾中的重要性。

华盛顿饮料协会执行理事布拉德·博斯韦尔(Brad Boswell)说:“这项立法将阻止任何社区在他们所在的地区获得这些工作或开展一个项目。” “我们认为最好在逐个项目的基础上解决这些问题。”

国际瓶装水协会在一封电子邮件声明中捍卫了其成员的往绩。该组织通讯副总裁吉尔·库洛拉(Jill Culora)写道,华盛顿州的这项法案和其他限制该行业的法案“基于错误的前提,即瓶装水行业正在危害环境”。

她写道:“ IBWA的所有成员都是良好的环境管理者。当瓶装水公司决定建造工厂时,它会寻找长期,可持续的水源以及保护周围土地和环境的能力。源和装瓶设施。”

Culora没有处理社区声称装瓶公司损坏了其分水岭和蓄水层的具体例子。

代表瓶装水和软饮料公司的美国饮料协会拒绝对华盛顿提议的禁令持立场,称其为“本地问题”,州内灌装商可以更好地解决。

去年,当华盛顿州兰德尔市的居民得知拟建的水晶喷泉计划时,有些人担心在雷尼尔山附近安静的乡村山谷中有一家大型工厂。

许多人担心该公司计划每分钟从泉水中抽出400加仑的水会使当地的含水层枯竭并干dry其油井。

当一封泄露的电子邮件暴露了该公司起诉邻居附近地区的部门的计划,然后进行地下公共关系运动以获得对该项目的支持时,担心变得更加愤怒。

刘易斯县水联盟(Lewis County Water Alliance)的领导人克雷格·贾斯默(Craig Jasmer)表示:“将水倒出地下,将其放入塑料瓶中,再将其出口到华盛顿州,这不符合公共利益。”兰德尔工厂,并已在全州范围内实施禁令。

最近的新闻增加了人们的担忧:上个月,Crystal Geyser承认在加利福尼亚的一家工厂中储存受砷污染的废水,然后在当局面对后将其非法倒入下水道。该公司未回应Stateline的置评请求。

2016年,Crystal Geyser向一家木材公司支付了使用泉水的权利,该泉水历史上一直为加利福尼亚的Weed市提供水源,迫使该镇寻找新的水源。

加利福尼亚州,俄勒冈州,密歇根州和佛罗里达州的当地活动家表示,大型装瓶厂已经将它们作为目标,这些装瓶厂破坏了环境并带来了微薄的经济利益。

雀巢公司对其在加利福尼亚州圣贝纳迪诺国家森林的装瓶操作提出了批评,联邦官员认为该装瓶是“干“”的小溪。

“(在小溪中)提取水的地方和没有提取水的地方明显不同,”总部在加利福尼亚的小组“故事的东西”项目的执行主任迈克尔·奥海尼说,该电影制作了有关废物,污染和环境问题的电影。

他说,在加利福尼亚州干旱期间,没有要求雀巢减少进水的时间,而要求加利福尼亚人显着减少其用水量。

雀巢宣布计划建造一座年采水量超过一亿加仑的工厂后,俄勒冈州胡德河县的居民就在华盛顿对面的哥伦比亚河沿岸,于2016年通过了一项选票措施,禁止商业装瓶。

负责领导投票活动的奥罗拉·德尔瓦尔(Aurora del Val)表示,雀巢首先涉足地方官员,并承诺在该国经济因木材工业衰退而遭受苦难的地区提供工作。

她说:“这似乎是再次拥有新兴城市的黄金门票。” “但是受过良好教育的人变得越多,镇上的反对派就越多。”

雀巢在一封电子邮件声明中指出其对州经济的贡献-一项研究显示,雀巢在2018年提供了900个工作岗位,并在佛罗里达州产生了2.5亿美元的经济影响。该公司还为自己的环境记录辩护,但未解决其运营正在受到损害的具体说法。分水岭。

雀巢公司北美地区发言人亚当·盖伯(Adam Gaber)写道:“我们在经营所在州成功地对水资源进行了长期的成功管理。 “雀巢沃特世投资数百万美元用于当地运营,仅仅耗尽我们业务所依赖的自然资源,这绝对是没有道理的。”

雀巢最具争议的项目之一是在密歇根州的奥西奥拉镇,当地官员正在与该公司的计划抗争,该计划使从该地区抽取的地下水几乎翻了一番。

当地人说,自雀巢到来以来,附近的鳟鱼溪流变成了泥滩,当它选择在几英里之外建造装瓶厂时,其实现工作的承诺并未实现。

密歇根市民保护组织主席佩吉·凯斯说:“除了双溪河和奇珀瓦小河,溪流泛滥。” “城市含水层现在下降了14英尺,并且没有充电。该地区有些井的人开始枯竭。他们不再像以前那样对雀巢感到满意。”

凯斯说,即使公司的运营对环境没有影响,她的团队仍然会反对。

她说:“他们正在使水私有化,我们对此表示反对。”

民主党众议员尤塞夫·拉比(Yousef Rabhi)表示,在弗朗特(Flint)水危机仍然令人耳目一新,而居民对其大湖区遗产怀有强烈自豪感的州,水资源是一个有争议的问题。拉比(Rabhi)是一群立法者的成员,他们推动了一系列限制瓶装水行业的法案。

拉比(Rabhi)提交了一项法案,将水定义为公共信托,而不是私有商品。另一措施将禁止从大湖流域运送瓶装水。第三项法案将加强国家自然资源部的监管权。

拉比以前曾提议对销售瓶装水的公司征收批发消费税。他说,另一组立法者今年正在制定类似的税收法案。

位于密歇根州的一家瓶装温泉水的公司Absopure的代表没有回应置评请求。密歇根州零售商协会表示,它不会对该法案持立场,而密歇根州软饮料协会和密歇根商会则未对此置评。

雀巢在通过电子邮件发送的回复中说,密歇根州的账单不公平,“为此限制选择了一种行业,一种用水户”。该公司指出,装瓶水仅占该州用水量的0.01%,并表示其密歇根州工厂雇用280名工人。

反对者反驳说,该行业的用水完全是开采性的,而其他重度用户(例如农业)则将他们使用的大量水返还给分水岭。

凯雷在华盛顿的法案有八位共同提案国,除州参议员约翰·布劳恩(John Braun)外,其余均为民主党人,共和党代表与水晶喷泉战斗的兰德尔社区。短信到达时Braun没有提供评论。

该法案已通过参议院农业,水,自然资源和公园委员会。支持者正在等待查看是否将其添加到参议院投票日历中。

但是,一些议员对采取针对特定企业的全州行动表示担忧。

共和党州参议员朱迪·沃尼克(Judy Warnick)在对该法案进行投票的委员会会议上说:“我们正在考虑禁止某些行业。” “我知道有必要保护某些地区的取水,但是我们正在做的是剥夺当地人的决定权。”

Warnick以及其他在委员会中对该法案投了反对票的共和党参议员,在上一个竞选周期中分别从华盛顿饮料协会获得了2,000美元的竞选捐款。沃尼克没有回应置评请求。

©2020 Stateline.org
     由Tribune Content Agency,LLC发布。