城乡美国人在环境上存在分歧的地方,以及有共同点的地方

由杜克大学的尼古拉斯环境政策解决方案研究所领导的一份新报告说,农村和城市美国人在环境问题上意见分歧,但确实存在共同点。

尼古拉斯研究所(Nicholas Institute)常驻执行官罗伯·邦妮(Robert Bonnie)说:“城乡之间在环境上的分歧是真实的,但并不以人们对环境保护的重视程度为中心,而是对政府规章制度的分歧。”美国农业部自然资源和环境部副部长。 “农村的美国人跨党派,不像城市/郊区的同僚那样支持政府对环境的监督。”

这项研究是由尼古拉斯研究所(Nicholas Institute)在罗得岛大学,怀俄明大学,哈特研究协会和新桥战略公司的协助下进行的,为期两年。它涉及到农村选区的广泛宣传,包括对2,000多个注册选民的全国调查,与125个以上农村选民进行的焦点小组调查以及对36位农村领导人的深入采访。

作者指出,从在国会大厅中的有力代表到对大片土地和流域的管理,美国人的农村居民对国家环境政策的影响巨大。

投票结果表明,农村和城市/郊区选民对保护和环境保护的广泛支持。该研究还发现,农村选民对环境政策以及随之而来的潜在经济权衡有一定的了解。

该研究的合著者,密西根大学助理教授艾米丽•戴蒙德(Emily Diamond)说:“生活在农村社区的美国人对保护环境表现出了坚定的决心,这在很大程度上是由强烈的地方认同感和渴望为后代维护当地环境资源的动机所致。”罗德岛。

研究发现,在对联邦法规的态度上,农村选民与城市和郊区选民存在很大分歧。在投票中,各政党的农村选民对政府的政策表示了更多的怀疑。焦点小组对话的参与者通常抽象地表示强烈支持养护和环境保护,但对具体政策的影响和有效性表示关注。

事实证明,气候变化是农村和城市/郊区选民之间的另一个分界线。

戴蒙德说:“我们的焦点小组和访谈反映出这种感觉,即农村对气候变化政策的反对可能与他们在其他联邦环境法规中的负面经历有关。”

邦妮补充说:“气候变化在美国农村地区是一个两极分化的问题,但是有一条道路可以赢得农村支持。” “我们的研究表明,与农村利益相关者的参与和合作对于赢得农村支持至关重要。”

作者说,目前尚无快速解决办法弥合城乡之间在环境政策上的分歧。他们建议决策者,环保主义者和保护团体在制定可能影响农村社区的政策时,与农村社区更多地接触。作者还建议,联邦政策,尤其是应对气候变化的政策,如果允许州和地方的伙伴关系以及与农村利益相关者的合作,则更有可能获得农村选民的支持。

其他关键建议包括:

与农民,牧场主和合作社推广服务之类的受信使者合作,将有关环境政策的信息传达给当地利益相关者改善对农村社区的科学宣传以与农村经济兼容的方式提供解决环境政策优先事项的机会