政府迫切需要评估公众对新追踪应用的看法

根据新的研究,政府迫切需要了解公共优先事项,然后再进行跟踪。

一项最早研究跟踪应用的广泛接受的研究表明,隐私-政府通常认为在采用新技术时最重要的因素-仅是特定人群的首要考虑因素。其他人则将更多的重点放在其他考虑因素上,例如使用起来会多么方便。事实证明,推广应用程序的更广泛的社会效益比关注用户自身健康的收益更为有效,建议政府应关注公民的利他动机。

对应用程序的不同看法和看法意味着,整个英国可能不会以相同的方式参与秋天引入的跟踪系统,因此,政府可能需要迅速评估我们所有人在想些什么。设计完成。

兰开斯特大学管理学院的Monideepa Tarafdar教授是这项新研究的作者之一,该研究发表在《欧洲信息系统杂志》上。她说:“超过一半的人口必须安装并积极使用该应用程序才能使其生效。鉴于这种情况的紧迫性,而且政府将自愿推出该应用程序,因此人们对此有了真正的了解。对于开发人员来说,如何使大众接受并至关重要地使用一个应用程序是最重要的考虑因素。

“我们的研究表明,一个应用程序无法完全满足所有需求,因此政府需要了解我们大多数人对该系统的看法,才能使其成功。”

研究人员于2020年4月在德国进行了一项实验研究,有518名参与者,当时政府宣布了追踪应用程序,但该应用程序尚未发布。他们向参与者展示了虚拟应用程序的不同版本,以评估对功能和设计的响应。结果显示,参与者可以分为三类:评论家,未定者和拥护者-每个人对应用程序的使用倾向不同,并且对应用程序功能的评价也大不相同。

哥廷根大学的Simon Trang教授说:“对于批评者和参与者之间不确定的话题,隐私是首要考虑因素,但并没有动摇追踪应用程序的提倡者。最重要的是,我们发现围绕应用程序保护用户自身健康的消息是为了获得大众的接受,我们的结果表明,传播策略应仅关注社会利益,例如“下载应用程序并帮助确保人们的安全”。 ”

如果应用程序显示为便于使用,则不确定的参与者会更倾向于下载和使用该应用程序,而对于其他群体来说,这并不是一个很重要的考虑因素。

论文“一个应用程序可以全部追踪?由《哥廷根大学》,《兰开斯特大学》,《香港浸会大学》和《阿尔法萨尔大学》的学者撰写的审查接触式追踪应用程序的应用程序规范已在《欧洲信息系统杂志》上发表。