Thunar vs. Nautilus:两个用于 Linux 的轻量级文件管理器

Nautilus 是 Gnome 中的默认文件管理器,在 Linux 用户中非常受欢迎。 它不仅易于使用,而且在所有 Ubuntu 和其他基于 Gnome 的系统上都很常见。 然而,鹦鹉螺并不是唯一的孩子。

就在最近,我查看了 KDE 的默认文件管理器 Dolphin,发现与 Nautilus 相比,它提供了许多额外的功能。 但 Dolphin 并不是 Nautilus 唯一需要担心的文件管理器——还有 Xfce 文件管理器 Thunar 来完成三巨头。 它是否也比 Nautilus 更好?

鹦鹉螺

Nautilus 是 Gnome 桌面的默认文件管理器。 它有一些衍生产品,包括 Linux Mint (Cinnamon) 中的 Nemo、MATE 桌面环境中的 Caja 和 Nautilus Elementary,但我们不会在此比较中查看它们。

文件管理器提供了一些不错的功能,使导航变得非常容易。 它在左侧包括一个面板,可轻松访问书签和重要位置,窗口的其余部分提供文件和文件夹的实际视图。 Nautilus 最近整合了其所有设置(大部分),以便您可以从一个位置访问其所有高级功能。 如需更详细地了解 Nautilus,您可以查看它与 Dolphin 的比较。

图纳尔

Thunar 是 Xfce 桌面环境的默认文件管理器,是三大文件管理器(不包括衍生产品)中的第三个。 如果您对 Xfce 有所了解,那就是桌面环境专注于使用少量系统资源(尽管可以说 LXDE 在这方面做得更好),因此您可以轻松假设 Thunar 将遵循相同的目标和原则。 但是,即使专注于轻量化,它还能与 Nautilus 竞争吗?

如果您没有安装 Thunar 并且有兴趣尝试一下,可以通过在您各自的包管理器中搜索“thunar”轻松找到它。 Xfce 用户应该已经安装了这个,Gnome 用户可以很容易地安装它,因为 Gnome 和 Xfce 都使用 GTK 工具包。 如果与 GTK 相关的依赖项尚未安装,KDE 用户应该会看到要安装的依赖项。

当您第一次启动 Thunar 时,您会发现它看起来非常像 Nautilus。 窗口左侧有一个面板,其中包含书签和重要位置,然后是文件和文件夹的简单视图。

Thunar 没有一个按钮来访问其所有文件,而是保留了传统的菜单栏。 导航面板相对于 Nautilus 进行了简化,因为它仅包括后退、前进、向上和主页按钮以及文件夹路径。

然而,它与 Nautilus 类似,您可以在“查看”菜单中将其从“工具栏样式”更改为“路径栏样式”——将最近的几个文件夹显示为可点击按钮。 总的来说,看起来 Thunar 提供的功能与 Nautilus 大致相同。 有人向我提到,Nautilus 确实有一种“分屏”效果来同时显示两个文件夹的方法——Thunar 似乎没有这个选项。

Thunar 还提供了一种配置自定义操作的方法。 这些允许您以您选择的任何方式操作选择的文件或文件夹。 该窗口还显示您可以在自定义命令中使用的命令参数列表。

关于 Thunar 的一件奇怪的事情是,一个窗口占用了 18MB 的 RAM。 另一方面,Nautilus 需要大约 9MB 的 RAM,这肯定比 Thunar 少很多。 这种比较甚至会倾向于 Thunar,因为我相信 Nautilus 还负责管理 Gnome 桌面上的桌面文件,而 Thunar 在 Xfce 上没有这个责任。 但是,如果您在非 Gnome 环境中运行 Nautilus,它必须加载与 Gnome 相关的库——使总大小接近 24MB。 一般来说,两者在内存使用方面都没有明显优势——这取决于与之一起使用的环境。

Thunar 还包括其他不错的功能,包括:

  • 可定制的外观
  • 文件属性
  • 管理可移动媒体的操作(自动运行程序、警告未写入数据等)
  • 鼠标手势
  • 键盘快捷键(不足为奇)
  • 隐藏设置
  • 插件(包括“发送至”菜单、批量重命名器、自定义操作)

结论

那么哪个文件管理器最终是更好的选择? 我不得不称之为平局。 两个文件管理器并驾齐驱的领域实在是太多了。 虽然 Thunar 可能会受益于一些额外的小功能,但它并没有像 Nautilus 那样受到第三方开发人员的喜爱。 使用其中任何一个都需要权衡取舍。 最终,我只能推荐使用桌面环境附带的文件管理器,除非你绝对喜欢另一个文件管理器。

您使用哪个文件管理器? 哪个功能对您来说最重要? 让我们在评测中知道!

图片来源: 王企鹅