Ubuntu vs Arch:哪个 Linux 发行版更好?

Ubuntu 和 Arch Linux 提供完全不同的桌面体验。

通常很难选择其中之一作为您的日常驱动程序,尤其是当您不能忽视 Arch Linux 和 Ubuntu 的好处时。

它们都是令人难以置信的选择。 但是,你怎样选择这两者之间最好的呢?

在这里,我将重点介绍 Ubuntu 和 Arch Linux 之间的各种差异,这些差异可以帮助您做出决定。

1. 目标用户

Arch Linux 旨在提供一个 自己动手(DIY) 为希望定制其 Linux 系统的各种元素的修补程序提供经验。

诸如构建软件包以自定义桌面之类的事情,一切都很重要。

开箱即用的体验取决于安装和设置 Arch Linux 的用户。 因此,它可以轻松迎合寻找不同软件包、桌面环境等的用户。

另一方面,Ubuntu 的目标用户是想要一个 轻松的预配置设置 对于他们的 Linux 系统。

这些用户希望安装必要的工具,以确保一切正常。 换句话说,用户无需担心设置即可获得理想的桌面体验。

Ubuntu 不希望用户投入更多精力来改善他们的体验。 相反,他们以他们认为适合大多数用户的方式呈现它。

2.安装

毫无疑问,Ubuntu 提供了一种更直接的安装方法,因为您可以获得一个 GUI 来帮助将其安装到您的桌面上。

如果需要,您甚至可以在 Ubuntu 服务器上安装 GUI。

使用 Arch Linux,您将不得不依靠终端(或命令行)来完成安装。

幸运的是,Arch Linux 现在有一个引导式安装程序,可以更轻松地通过终端安装 Arch Linux。

尽管如此,Ubuntu 还是以方便为先。

3.桌面体验

Ubuntu专为 提供便利 给它的用户。 为了实现这一点,Canonical 提供了定制的 GNOME 桌面环境体验,让事情变得简单。

虽然您可能无法获得 KDE Plasma 提供的相同级别的自定义,但您仍然有很多选择。 如果您好奇,可以查看我们的 KDE 与 GNOME 比较了解更多详细信息。

Ubuntu 还定期从用户那里获取用户体验反馈,并尽最大努力提供最佳的工作流程/生产力。

Arch Linux 专注于 更多关于功能和其他技术方面,超过桌面用户体验。 最终用户体验完全取决于您在系统上安装 Arch Linux 时的设置方式。

您将不得不依赖桌面环境提供的开箱即用的功能; 没有为您定制的改进。 如果你想要一些不同的东西,你将不得不调整一些事情来实现它。

带有 GNOME 的 Arch Linux

但是,选择 KDE Plasma、GNOME 或任何其他桌面环境的能力可以根据您的喜好为您带来一些优势。

不仅如此,您还可以在安装 Arch Linux 时选择窗口平铺管理器。

总体而言,使用 Ubuntu,您可以获得为每个用户提供的特定类型的桌面体验,几乎没有能力对其进行自定义。

但是,Arch Linux 为您提供 自由定义您想要的桌面体验. 请注意,这对于有经验的 Linux 用户来说可能是件好事。 但是,如果您是 Linux 新手,这可能会让人不知所措。

4.文件系统

大多数用户不需要担心他们的 Linux 发行版使用的文件系统。

因此,Ubuntu坚持 分机4 它的文件系统是一个强大的文件系统,具有现代计算体验所需的所有要素。

但是,如果您想选择不同的文件系统以获得比最常用的文件系统更多的好处 分机4,Arch Linux 可以派上用场。

您可以在 btrfs、ext4、xfs 和 f2fs 之间进行选择。 这些文件系统的好处超出了本文的范围,但如果选择其他任何东西,请确保您知道自己在做什么 分机4.

5. 应用生态系统

Ubuntu 为广泛的应用程序提供支持。 毫无疑问,这就是为什么大多数流行的 Linux 发行版都基于 Ubuntu。

而且,考虑到它的受欢迎程度,各种工具主要支持 Ubuntu 以及其他 Linux 发行版。

不仅是应用程序/软件包的选择,而且安装适用于 Ubuntu 的软件包也毫不费力。 您可以通过其官方存储库、使用 PPA 或其软件中心(与 Snap 集成)安装软件包。

虽然它没有内置 Flatpak,但您可以将其设置为从 Flathub 安装应用程序。

Arch Linux 还可以让您通过其官方存储库访问无数应用程序。

但是,与 Ubuntu 相比,一些应用程序开发人员可能不会正式支持 Arch Linux。

此外,您会注意到您需要使用 pacman 来安装/管理软件包。 安装/管理应用程序的 GUI 将取决于您选择安装的桌面环境。

例如,如果您安装了 GNOME,就可以访问 GNOME 的软件中心。 并且,发现 KDE Plasma。

您将没有内置的 Snap 或 Flatpak 集成,因此您必须根据需要进行设置。

要访问更多包,您可以使用 AUR。 请注意,它具有用于包的社区构建功能,可能不会正式推荐用于所有内容。

尽管如此,它通常被认为是 Arch Linux 的强项,因为总体提供的软件包数量可能比 Ubuntu 的功能更广泛。

您可以使用一些 AUR 助手来改善体验。

总的来说,如果你想要一个简单的门户来轻松管理/安装软件,Ubuntu

6. 极简与臃肿的体验

这纯粹是基于偏好。 正因为 Arch Linux 允许您在设置时控制一切,所以您可以选择安装最少数量的软件包。

相比之下,Ubuntu 预装了几个实用程序。 对于某些人来说,Ubuntu 可以派上用场,因为它提供了有价值的工具。

当然,您可以卸载不需要的软件包。

但是,一些用户可能会觉得没有必要(或臃肿)。

因此,您需要决定是要预安装必要的工具(Ubuntu)还是更喜欢只安装您需要的工具的发行版(Arch)而不会产生任何臃肿。

7. 选择自由与限制

Arch Linux (Neofetch)

正如我所提到的,Arch Linux 让您可以控制一切; 它为您提供了足够的自由来定制您的体验。

不仅限于桌面环境或平铺窗口管理器,还有更多。

例如,您可以在 PulseAudio 和 pipewire 之间选择首选音频服务器。

您还可以选择特定的 Linux 内核,例如增强安全性的强化版本、增强体验的 zen 变体或 Linux 内核的 LTS 版本。

相比之下,Ubuntu 坚持使用经过彻底测试的 Linux 内核,并默认使用 PulseAudio 作为音频服务器(在撰写本文时)。

最终,你想要什么会影响最适合你的。

8. 社区支持

Ubuntu 以其庞大的用户群提供了大量的社区支持。 有许多论坛/门户网站可以指导 Ubuntu 用户并帮助解决问题。

其福斯社区

您还可以在论坛(包括我们的 It’s FOSS 社区)周围询问,以获得快速帮助。

鉴于其用户群,Arch Linux 不提供那种社区支持。 然而,Arch Linux wiki 提供了关于几乎所有内容的优秀文档来弥补这一点。

拱维基

Arch Linux 维基 如果您想自己探索,它可能是最广泛的文档之一。

9. 发布时间表

Ubuntu 提供了一个长期支持版本,该版本会在五年或更长时间内接收小更新(对于企业)。

它还提供非 LTS 版本,这些版本在大约九个月内接收更新,同时每六个月提供一个新版本。 非 LTS 版本适合想要最新更新/包的用户,每次升级都有可能发生重大变化。

LTS 版本更适合不希望每次更新都进行破坏性更改的用户。

有关更多信息,您可以浏览我们关于 Ubuntu 发布周期和生命周期结束的资源。

Arch Linux 不关心这些。 相反,它依赖于滚动发布计划。 无论是次要/主要更新,您都会收到更新。

这可确保您始终使用最新最好的软件包。 这有时可能是一件好事,但当它破坏某些东西时,它可能会给某些用户带来不便。

10. 硬件兼容性

Ubuntu 是一个针对桌面的流行发行版。 因此,在发布版本之前,它已经过与一系列硬件的兼容性测试。

所以,可以肯定地说 Ubuntu 提供开箱即用的良好硬件兼容性.

在 Arch Linux 的情况下,它没有像 Ubuntu 那样得到广泛的测试。 因此,它可能/可能不适用于您拥有的硬件。

然而,仅仅因为它具有最新和最好的 Linux 内核包,它在某些情况下可以证明比 Ubuntu 更好。

如果您对硬件的兼容性感到困惑,我建议您四处询问以确保您要运行 Arch Linux 的系统没有已知问题。

使用 Ubuntu,除非您拥有尖端技术,否则一切正常。

11. 稳定性

如果您不需要发行版失败或遇到错误, Ubuntu应该是更好的选择.

在 Arch Linux 的情况下,答案并不简单,它可以很好地工作,也可以随着更新而失败。

Arch Linux 本身并不稳定,您需要自己维护它以确保不会因定制和更新而中断。

最后的想法:你应该选择什么?

考虑到稳定性、兼容性、应用程序生态系统和学习曲线,Ubuntu 非常适合想要在计算机上完成工作而不是调整体验的任何人。

Arch Linux 对于希望自定义桌面体验以适应其工作流程并选择拥有一些最新最好的东西的用户来说是首选。

如果您正在寻找冒险,Arch Linux 可能是一种令人兴奋的体验,但与 Ubuntu 相比,它对某些人来说是压倒性的。

所以,考虑到这一切, 你觉得你会选择什么? 在下面的评测中让我知道您的想法。

常见问题:如果您还没有选择一个

你们中的一些人可能仍然有问题要得出结论,这里有一个常见问题解答来解决这个问题:

Arch 比 Ubuntu 好吗?

是的,没有。 Arch Linux 在技术上更好,但您还需要考虑它的稳定性、应用程序生态系统以及维护它的学习曲线。 因此,您需要根据自己的喜好重新评估此问题的答案。

哪个更快,Ubuntu 还是 Arch?

Arch Linux,具有最小的安装设置。 但是,答案会根据您的配置而改变。

请注意,Ubuntu 并没有明显变慢,但只是因为它包含更多开箱即用的软件包,有些人可能会觉得它臃肿。

我应该从 Ubuntu 切换到 Arch Linux 吗?

如果您想调整您的体验,并且一直想要最新/最好的软件包而不担心稳定性,Arch Linux 是您的朋友。

如果您认为您只需要在 PC 上执行任务的必需品,那么 Ubuntu 就足够了。