澳大利亚政府通过新的加密法

澳大利亚长期以来一直在努力结束加密,我们过去在许多博客文章中都谈到了他们反对加密的立场。 澳大利亚及其政府官员甚至出来说他们不相信加密法则,甚至不相信数学本身。

澳大利亚总理特恩布尔过去可笑地解释说,数学定律不适用于澳大利亚法律,“数学定律确实非常值得称道,但唯一适用于澳大利亚的法律是澳大利亚的法律。 ”

现在在 2018 年底,澳大利亚成功地通过了一项法律,允许政府攻击和解除加密消息应用程序的武装,尽管安全分析师和批评人士多次警告不要这样做。

新法律被称为“协助和访问”法案,它允许当局在获得搜查令后获得从设备获取敏感信息的完整管辖权。 如果像 Whatsapp 这样的机构,对于 example– 不遵守当局解密消息的规定,那么他们可能会被处以 720 万美元的罚款。 为了遵守这些法律,公司喜欢 WhatsApp 将不得不设计一个后门以允许当局进入,这将为黑客干预创造一个好地方。 最终结果是对用户隐私和安全的威胁。

新法律最初只被提议只允许用于恐怖主义等极端犯罪,但现在工党已经妥协,允许该法律适用于毒品和枪支暴力等较轻的犯罪。 各方通过解释对用户隐私和安全的威胁来使强大的法律合理化,有利于国家安全。

“我们不会牺牲澳大利亚人的安全,”工党领袖比尔·肖顿在新闻发布会上说。 “我们不会回家,让澳大利亚人民在圣诞节期间因国家安全法律低劣而独自一人。”

澳大利亚联邦政府警告说,95% 的犯罪活动都被加密的消息传递应用程序使用。 然而,政府希望依法制止的大多数恐怖活动和严重犯罪,最有可能发生在定制的开源加密软件上,该软件与可能开发后门的 Whatsapp 等更休闲的应用程序不同。 因此,从本质上讲,新法律不会影响知道怎样设计或使用不可破解算法的犯罪分子,这些算法与可以设计后门的公司不同。

正如我们已经提出的那样,澳大利亚政府似乎并不真正了解加密的工作原理。 政府正在伤害的唯一一方是科技公司和最终用户,而不是真正的罪犯。 就像我们已经讨论过的那样,如果一家澳大利亚科技公司不遵守为用户数据创建削弱其安全政策的后门,他们可能会面临巨额罚款。 我们在世界各地都看到过这样的例子,比如 2016 年在美国,苹果拒绝解锁 iPhone,因为这可能会削弱数百万 iPhone 用户的安全性。 如果这种情况现在发生在澳大利亚,iPhone 就必须解锁。

新法律有很多批评者,这是可以理解的。 安全互联网联盟成员 Lizzie O’Shea 告诉 路透社 “拦截机构的任何尝试,正如他们在法案中所说的那样,试图创建削弱加密的工具,对我们的数字安全构成巨大风险。”

新法律不仅不会影响那些知道怎样在没有公司拥有的消息应用程序的情况下使用开源加密的严重犯罪分子,而且新法律将为上述犯罪分子创造后门,让他们拥有网络自由。 从某种意义上说,新的澳大利亚法律对每个人来说都是双输。