YouTube的 CEO 不喜欢第 11 条和第 13 条

我们已经在博客上详细介绍了第 13 条的不利影响,但现在 Youtube 本身已经说出了法律可能对 YouTube 社区,还有一般的互联网。

根据第 11 条和第 13 条(后来称为“链接税”和“上传过滤器”),公司将负责强制删除受版权保护的材料。 如果公司不删除所述内容,那么他​​们将负责将其缓存在搜索引擎中。

现在,Youtube 自己的 CEO 正在公开反对第 13 条,以保护创作者,同时也是为了保护公司。 首席执行官苏珊·沃西基 解释 那个时候 YouTube 支持第 13 条的许多目标,但不支持法律建议的实施。

沃西基写道“欧洲议会目前的提案将产生意想不到的后果,将对数十万人的生计产生深远影响。”

Wojcicki 的主要观点是版权主张和删除内容绝非易事。 有时这是不可能的。 在大多数情况下,版权所有者通常在谁拥有什么上存在分歧,这意味着内容通常保持在线。 但如果文章通过了,那么拥有该内容的网站将受到决定,这是不公平的。

Wojcicki 使用热门歌曲“Despacito”作为 example. 尽管 YouTube 与多个实体签订了许可和支付视频费用的协议,歌曲的版权持有人本身是未知的。 根据新条款,Despacito 将不得不被 YouTube. 她解释说 Despacito 只是其中之一 example,如果你“将风险乘以 YouTube,每分钟上传超过 400 小时的视频,潜在的负债可能如此之大,以至于任何公司都无法承担这样的财务风险。”

Youtube 已经有一个相当繁重的内容 ID 系统,该系统使用一种算法来管理平台,该算法可以检测音乐或内容是否为持有者所有。 如果用户上传了匹配的视频,则视频将为持有者而非创作者获利​​。 或者在其他情况下,视频会被自动标记并删除。 这个系统受到了很多批评,但 YouTube 认为它比建议的文章要好得多。

“超过 98% 的版权管理 YouTube 通过 Content ID 进行。 迄今为止,我们已经使用该系统向权利人支付了超过 25 亿欧元的费用,以供第三方使用他们的内容。 我们相信 Content ID 为在全球范围内管理权利提供了最佳解决方案。”

尽管 YouTube 因其内容 ID 计划以及对流行的非货币化而受到批评 YouTube 对于那些对“广告商不友好”的频道,他们坚定地表示,他们希望与监管机构合作修改文章,以帮助权利人和创作者。

TorGuard VPN 有兴趣看看这篇文章的任何修订是否会减少“审查”的味道。 这些文章如果以目前的形式发送,将为在线处理和删除内容的方式开创一个危险的先例。