再见网络中立,你好 VPN

网络中立现在已经成为过去,至少现在是这样。 这项保护美国互联网消费者权利的“奥巴马时代”法规已被联邦通信委员会废除。 它取消了一项保护美国消费者权利的法律,并将权力交还给在这一点上几乎被普遍憎恨的公司。

我们已经写过过去已经发生的向后实现,比如当 Verizon 开始节流 Netflix 为用户,或者当 康卡斯特开始将代码注入浏览器. 记住这些事情正在发生 之内 网络中立性法律的范围。

网络中立怎么了?

最近,奥巴马时代的许多积极变化受到了攻击。 最好的实施之一是两个互联网订单,保护互联网消费者免受贪婪的互联网服务提供商的侵害。

具有讽刺意味的是,FCC 主席 Ajit Pai 在政治怎样塑造有关网络中立的新法律方面拥有重要发言权,他是 Verizon 的前雇员。 Verizon、Comcast 和 AT&T 等公司将受益于新的“互联网自由”(或者更确切地说,是在没有消费者保护法的情况下建立业务的自由),因为阻止它们利用其垄断力量的法律现已不复存在。

2010 年开放互联网命令和 2015 年第二章命令现已废除。 最初的开放互联网秩序是一项规定,要求 ISP 平等对待流量,而不影响或减慢某些网站的速度。 这项法律背后的原因是为了防止幕后垄断互联网控制。 基本思想是某些互联网公司有自己的网站,如果没有这样的法律,像康卡斯特旗下的 Hulu 这样的网站会以良好的速度获得“提振”,而其他网站则像 Netflix 会放慢速度,以一种或另一种方式颠覆消费者。

Title II 命令通过防止 ISP “在收费、实践、分类、法规、设施或服务方面做出任何不公正或不合理的歧视”,进行了类似的限制。

现在没有这两个命令,美国的 ISP 完全控制了消费者。 这意味着网站将进入速度竞标战,它还可能引发所有类型的互联网公司之间的复杂战争——这取决于他们未来选择的附属机构以及与什么提供商。

在没有网络中立性的未来,消费者可能不得不根据他们想要或使用的服务来选择互联网服务提供商。 假设你喜欢 Hulu 就选择 Comcast,如果喜欢就选择 Verizon Netflix. 然而,这甚至不是一个可能的解决方案,因为人们喜欢同时使用两种流媒体服务,而且在许多地方,只有一个主要的互联网服务提供商!

网络中立真的消失了吗?

因此,需要采取的步骤已经采取,但互联网自由真的已经消失了吗? 好吧,仍有大量法律挑战的空间,但现在说它们是否会在法庭上证明对 FCC 有效还为时过早。

如果国会两院在 60 天内通过反对,美国国会也可以对 FCC 的命令采取行动。 过去,共和党以此来阻止奥巴马时代制定的其他隐私条款。 然而,美国参议院和国会已经由共和党控制,因此即使这种解决方案和推动网络中立的希望也显得渺茫。 不用说,事情看起来不太好。

VPN 可以保护您免受 ISP 的侵害吗?

值得庆幸的是,使用 VPN,您可以规避未来的许多黑暗时期,这些时期肯定会带来更激进的间谍活动和互联网控制计划。

由于VPN喜欢 TorGuard 加密您的流量和在线数据,您的 ISP 无法监控您正在使用的网站并歧视它们,这使得废除的网络中立性的长期影响不那么可怕。