20 家科技巨头可能在欧盟面临更严格的规定。 这会损害创新吗?

Facebook、亚马逊、谷歌和其他硅谷巨头可能面临旨在控制其市场力量的新规则。 新报告 在金融时报。

欧盟监管机构正在制定一份多达 20 家互联网巨头的名单,与较小的竞争对手相比,它们将受到更严格的标准和更严格的规则的约束。 新规则可能会迫使大型科技公司与竞争对手共享数据并披露他们的数据捕获过程。

[Interested in tech company news? Sign up for the ExpressVPN Blog Newsletter.]

这 20 家公司可能会根据用户数量、收入和市场份额等标准进行选择。 这个想法是改变这些大公司在欧盟开展业务的方式,而无需启动调查或法庭案件。

尽管 GDPR 等隐私法健全,但欧盟立法者仍认为需要做更多工作来保护消费者利益和鼓励竞争。 在某些情况下,如果大公司被认为以扼杀竞争的方式行事,欧盟可能会采取行动拆分大公司或迫使它们出售业务部门。

控制大科技的持续努力

在针对大型科技公司的法规方面,欧盟处于领先地位。 其于 2018 年实施的 GDPR(通用数据保护条例)是欧盟支持隐私方法的最明确指标。 最近,欧盟取消了一项允许其居民数据从欧盟转移到美国的协议,促使 Facebook 对决定提出质疑。

但在美国,控制科技公司权力的愿望也存在于不同党派之间,EARN IT 法案等立法越来越受到关注。 在全球范围内,澳大利亚、英国、加拿大、新西兰、印度、日本和美国上个月发布了一份联合声明,要求更多地访问加密通信。

无疑有很多限制科技公司的政治意愿,但这是否违反了自由放任经济学的原则? 它最终会扼杀创新,让消费者的处境更糟吗?

对创新有好处吗?

打破垄断的目的是促进竞争,鼓励创新,以最好的产品和服务造福消费者。

但有理由质疑拆分被认为太大的科技公司的想法。

许多分析师将当今的大型科技公司比作 19 世纪的垄断企业标准石油公司。 标准石油公司最终被拆分为 34 家不同的公司,因为监管机构认为它正在阻止竞争生根发芽。

但世界有 从此发生了根本性的变化,塔夫茨大学全球商业学者 Bhaskar Chakravorti 说。 他认为,国际竞争已经是不公平的,因为中国通过禁止美国竞争对手进入其境内,从而支持了百度、阿里巴巴、腾讯、华为和字节跳动等本土科技公司。

通过抑制Alphabet、亚马逊的增长, Facebook和苹果公司,美国在全球范围内进一步使其自己的公司处于不利地位——标准石油公司没有这个问题——而消费者将成为损失者。

波士顿大学营销学教授加勒特约翰逊, 回声 这些情绪:“令人沮丧的是,谈话往往是这样的,‘这些公司正在做坏事,所以我们想通过拆分它们来伤害它们。 如果我们开始肆意拆分公司,那将损害创新。”

世界上最大的科技公司的市场力量是否应该通过监管来控制? 请在留言中让我们知道你的想法。

另请阅读: Facebook: 我们在欧洲的未来不明朗