新的澳大利亚法案允许警方无证接管账户

澳大利亚新的监控法案

它被称为 2020 年监视立法修正案(识别和破坏),批评者说这是澳大利亚滑向警察国家的新低点。 以下是该法案引入的主要新权力:

  • 数据中断权证:修改或删除犯罪嫌疑人数据的权力;
  • 网络活动权证:对犯罪网络进行监视;
  • 账户接管令:接管嫌疑犯的在线帐户。

这里有几件事值得考虑。 首先,所有这些繁重的权力都可以针对嫌疑人——尚未被定罪的人。 其次,澳大利亚的批评者警告说 “认股权证”一词可能具有误导性. 行政上诉法庭可以发出这些行动的令状,这并不等于人们对这种严重程度的干预所期望的司法令状。

对于其他批评者来说,最糟糕的部分是该法案怎样迫使平民遵守政府的监视工作。 同意遵守政府的监视要求可以保护个人免于承担个人责任,但拒绝遵守最高可判处 10 年监禁。

账单有什么问题?

该法案的支持者表示,澳大利亚联邦警察 (AFP) 和澳大利亚刑事情报委员会 (ACIC) 需要这些权力来打击网络犯罪,并为打击滥用网络安全技术的犯罪分子提供“公平的竞争环境”。

事实上,很容易想象这些权力怎样有助于调查。 然而,尚不清楚政府是否真的需要这些权力。 正如澳大利亚参议员 Lidia Thorpe 所说:

“该法案没有明确或解释为什么这些权力是必要的,我们在美国、英国、加拿大和新西兰的盟友也没有授予执法部门这些权利。”

那么,引入甚至可能不必要的监督过度的法案还有哪些其他潜在危险呢?

  • 宽范围:该法案的支持者说,它是打击虐待儿童、贩毒和恐怖主义的工具,但大多数监控工具经常这么说。 批评人士说,该法案本身并没有将其仅限于这些领域。 事实上,它涵盖了所有英联邦罪行,包括具有“英联邦方面”的国家罪行。
  • 容易被滥用:批评者曾希望该法案的授权书将由法院审查,但事实并非如此。 作为澳大利亚政府行政部门的一部分,行政上诉法庭可以审查甚至追溯授予它们。 政府官员只是人,因此在有限的监督下授予如此强大的工具会产生滥用的危险。
  • 过多的: 目前还不清楚这些措施是否需要,但另一个问题是这些变化是否正确。 政府是否应该被允许如此程度地访问其公民的生活,并且获得这种访问权是否应该如此容易? 是否应该允许它在严重监禁的威胁下强迫公民协助调查?

政府权力的一般原则是,一旦被授予,很少被剥夺。 即使一些澳大利亚人对现任政府行使这些权力感到满意,同样的工具也可能可供下一个政党掌权。

要让 2020 年监视立法修正案成为法律,剩下的就是皇家同意——总督的签名。 然而,澳大利亚人对这项法案及其可能造成的隐私侵犯表示反对仍然很重要。

订阅订阅您已成功订阅我们的时事通讯!电子邮件无效订阅