我们最近解释了为什么澳大利亚的新网络安全法案是一个坏主意。 它使执法部门能够强迫任何人使用有危害的应用程序、交出密码或向人权活动家（以及律师、牧师、医生等）告密。 该法案不允许正当程序或透明度，但不知何故，无法使用法律调查腐败行为。
但其他国家也通过了威胁在线自由的新法律，或者正在这样做。 而且，令人惊讶的是，美国不在名单上……这一次。
新西兰
自 2018 年 10 月起，新西兰保留要求游客和旅行者交出手机、设备或文件的密码和加密密钥的权利。 2018 年海关法第 228 (5) 条 允许边境官员查看和复制任何进入该国的人的设备上的所有数据，并因不合作而处以最高 5,000 新西兰元（约 3,300 美元）的罚款。
自由社会的一项重要法律原则是保持沉默的权利。 任何人都不应被迫为自己作证。 上述 2018 年海关法违反了这一原则，赋予执法部门任意窥探公民和旅行者的私生活、获取和复制私密信息的能力。
德国和法国
虽然基本上将欧洲互联网移交给大型企业集团的欧盟版权指令被认为已失效，但德国和法国正在 联手重振其最糟糕的部分.
修订后的指令中的一条要求任何链接到新闻网站的人都必须获得许可证，而另一条则要求公司实施内容过滤器来审查艺术和通信。 幸运的是，小型企业和初创公司正在反对新提案，我们敦促您联系您的 MEP，反对这种限制在线自由的新尝试。
越南
越南备受争议的新网络法 于2019年1月1日生效. 它甚至要求任何为越南用户提供服务的互联网公司（例如，拥有网站）在越南设立办事处。 所有数据都必须存储在本地，任何批评共产党的内容必须在 24 小时内删除。
虽然这项法律似乎难以全面执行，但像谷歌这样的大型平台和 Facebook 依靠当地的银行关系为其大型越南广告合作伙伴提供服务。 也许对他们的收入构成威胁的原因是社交媒体和搜索巨头对此事大多保持沉默。
谷歌会继续审查越南用户的语音和搜索结果吗？
泰国
预计泰国不仅要制定新的网络安全法，而且要制定一项新的网络安全法。 拥有更大互联网权力的全新机构 及其用户。 在任何定义不明确的“紧急情况”期间，预算庞大的机构可以在没有搜查令的情况下获取数据。 虽然自 2015 年以来类似的提案已被提出，但新的措辞预计将在该国于 2019 年 5 月进行投票之前成为法律。
俄罗斯
到目前为止，2019 年（迄今为止……）最荒谬的提议来自俄罗斯。 政府正在考虑 断开关键的俄罗斯互联网基础设施 来自全球互联网。 诚然，这与关闭互联网不同，但它存在重大风险。
此举的主要驱动力似乎是希望更有效地审查和过滤进出该国的信息，从而创建类似于中国防火墙的东西。
互联网不断受到攻击
成为互联网自由的斗士并不容易。 民选政府和非民选政府似乎都在不断地试图遏制自由、垄断互联网和控制信息流。 面对这些威胁可能会很累，但开放和免费的互联网值得一战。
