一项可能改变大规模监视范围的可怕新法律刚刚越过了另一个障碍。 11 月 8 日，美国众议院司法委员会与 压倒性的 27-8 支持. 据说该两党法案“修复”了 NSA 的许多监视缺陷； 只有它解决了错误的问题。
什么是美国自由法案？
美国《自由法》最初是为了重新授权将于 12 月底到期的《外国情报监视法》（FISA）第 702 条。 这项极具争议的法律使 NSA 可以自由地收集有关美国境外可疑恐怖分子的大量数字数据。 美国自由法案还将允许 NSA 收集有关毫无戒心的公民的空前数量的元数据，因为 斯诺登泄密被证明.
事实上，虽然第 702 条的支持者认为它使美国人更安全，但隐私权倡导者的说法却恰恰相反，他们列举了许多 NSA 滥用这项权力对守法公民进行“后门搜查”而无需搜查令的案例。
“……美国国家安全局尚未公开披露有多少美国人受到这种监视的影响”
这 电子前沿基金会 (EFF) 说得最好：
“FISA 的第 702 条于 2008 年颁布，公众对 NSA 监视互联网的范围和权力知之甚少 – 据称将 NSA 强大的监视设备指向海外合法的外国情报目标。 相反，监视已转向我们。 尽管国会反复询问，国家安全局尚未公开披露有多少美国人受到这种监视的影响。”
美国自由党做错了什么
目前形式的美国自由法案并没有解决这些问题，而是要求联邦调查局在寻求证据时收集有关美国人的数据之前获得搜查令，但 不是当案件据称涉及反恐时.
从本质上讲，联邦调查局将有权决定何时需要搜查令，何时不需要。
巧合的是，在美国自由法案获得批准的同一天，众议院否决了另一项修正案，该修正案将 close 后门漏洞 这使得 NSA 可以从普通公民那里收集元数据。
隐私倡导者感到困惑，许多其他立法者也感到困惑，因为美国自由法案限制了大规模间谍计划的某些方面，但给予了其他人更多的自由。
反斯诺登效应？
鉴于从斯诺登开始的许多隐私泄露，元数据收集和大规模间谍程序的想法现在几乎被普遍视为禁忌做法，但该法案没有制定措施来对抗 NSA 的侵入性影响力，而是积极寻求给予他们更多的权力。
代表 Zoe Lofgren 帮助提出了一项更加以隐私为中心的法案，但该法案立即被否决，他对委员会明显缺乏对公众隐私权的同理心表现出明显的失望。 “我们制定了一项措施，实际上使我们在宪法权利方面倒退了，”洛夫格伦说。
对隐私的一线希望？
“这里的最终目标是通过有意义和负责任的改革重新授权一个非常重要的计划，” 众议院司法委员会主席古德拉特说. “如果我们不保护这种谨慎的妥协，这场辩论的各方都有可能失败。”
当然，并不是每个人都同意这项新法案。 委员会代表贾斯汀·阿马什在听证会后直接在推特上表达了他的担忧，称该法案直接违反了第四修正案。
这 #自由法案 通过了委员会 27-8。 它允许政府在没有搜查令的情况下搜索我们的私人数据——违反了 #第四修正案. 这是另一张账单，就像 #自由法案，以保护我们的权利为幌子，进一步侵犯我们的权利。
—贾斯汀·阿玛什（@justinamash） 2017 年 11 月 8 日
始终保持 VPN 开启的另一个理由
该法案现在移至众议院，并将与其他一些希望解决第 702 条到期后该怎么做的立法文件竞争。 由于监视仍然是许多国会议员的热门话题——一些人声称目前的法案 不够强——预计未来几周会出现一波赞成和反对的争论。
当政府在监控方面犹豫不决时，请确保您使用 VPN 将您的隐私掌握在自己手中。
