丹麦的告密教训:不要逮捕告密者

这篇文章最初发表于 2020 年 9 月 3 日。

以美国著名举报人爱德华·斯诺登为例,大规模监视计划的揭露导致他逃离该国并流亡多年,如果他回国,可能会面临刑事指控。

但在丹麦最近披露的政府监控事件中,举报人并未受到谴责。 相反,该国的外国情报负责人因非法监视丹麦公民而被停职 close 到六年。

一种 陈述 丹麦情报监督委员会 TET (Tilsynet med Efterretningstjenesterne) 于 8 月 24 日发布,根据“一个或多个”举报人向监管机构提供的证据,指控国防情报局 FE (Forsvarets Efterretningstjeneste) 自 2014 年以来违反了数据隐私法。

除了监视其公民外,TET 还指责 FE 在之前对 FE 活动的调查中隐瞒信息并故意用“不正确的信息”误导 TET,从而促成“不适当的合法文化”,委婉地说,“对有关信息的管理不当” (TET)的员工”,这意味着富裕也在监视 TET 员工。

[Keep up with the latest digital privacy and security news. Sign up for the ExpressVPN blog newsletter.]

在这些指控发生的一天内,FE 负责人 Lars Findsen 和另外两名高级官员被停职,等待国防部对该机构的活动进行调查。

监督做得对

这不是 TET 第一次对 FE 内部的不当行为提出指控,而是作为丹麦广播电台法律记者 Trine Maria Ilsøe 评测, “令人深思的是,这起案件是基于一个或多个举报人的。 没有这些信息,就没有案例。 非常壮观。”

由于举报人提供了支持材料,这些指控的重要性大大增加。 TET 的报告还推动了“外部举报人计划”的更多资源,以使 FE 员工更容易“对可批评的事项发表评测……而不必担心受到负面报复”。

丹麦政府对这些指控的回应与美国对 2013 年爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 举报的回应形成鲜明对比,后者暴露了众多全球监控计划并引发了有关隐私的讨论。 事实上,斯诺登的爆料为丹麦的决定提供了依据 2014年成立TET.

与斯诺登、切尔西·曼宁和其他举报人对美国过度监控权力发出警告不同,丹麦的举报人(尚未公开姓名)被支持为监督政府机构以实际控制人们的关键部分权力负责。

与丹麦情报部门形成鲜明对比的是,美国国家情报局局长詹姆斯克拉珀没有受到任何影响 谎报国内监控 七年前,至今仍出现在新闻频道上。

举报不应该如此冒险

从目前对丹麦政府监控的调查中,我们不太可能知道所有“极其敏感”的细节,但它已经证明了一个国家对举报人支持的政府监控指控的反应有多么不同。 其他地方的举报人不应该因为害怕因呼吁过度扩张和不受约束的政府权力而被监禁而不得不流亡国外,但他们确实这样做了。

丹麦成立了一个独立的监督委员会,专门召集情报部门,但并非每个国家都有基础设施,也没有像丹麦一样在举报问题上拥有相同的意见。 对于大多数人来说,举报仍然非常困难,即使不是很危险,也应该采取一切预防措施。