Google Home、亚马逊的 Alexa 和 Apple 的 Siri 等助理设备已成为许多精通技术的家庭中无处不在的功能。 当用户不在手机或 PC 附近时，提供免提便利，辅助设备能够响应查询、在线下订单，甚至控制房间内的恒温器和照明。 尽管有用，但助理设备也对用户在家中的隐私构成严重威胁。 在这篇文章中，我们将讨论为什么助理设备不应该属于有隐私意识的人的家。
永远在线
这些设备始终在线和收听的事实应该为任何重视其隐私的互联网用户带来危险。 与几乎所有其他电子设备不同，助手没有“关闭”开关，停用它的唯一方法是拔下它——如果它有备用电池，那么即使这样也行不通。 这些产品旨在通过无需手动打开来激活来增加便利性，但这个卖点也意味着它们也永远不会自行关闭。
一直在听
与上一点密切相关：助手设备不断地聆听和处理他们听到的语音。 毫不夸张地说，助手会听到周围所说的每一个单词，并且必须对该语音进行某种处理才能发挥作用。 根据他们的设计本质，在听到触发词时开始收听，设备必须不断地将语音剪辑上传到其服务器，以确定正在说什么。 尽管该公司将向其用户保证，音频剪辑不会存储在他们的系统上或用于任何其他目的，但仍有数十个（如果不是数百个）来自用户的轶事声称，他们仅根据他们所讨论的内容收到了有针对性的广告与辅助设备附近的其他人一起。
易受“言语攻击”
助手设备的一个主要缺点是它们无法被训练为只听“白名单”的声音，或获准用户的声音。 2017 年 4 月，汉堡王的广告利用这个漏洞臭名昭著，当时这位电视演员说出了一个触发短语，迫使 Google Home 设备描述一个皇堡汉堡。 尽管该公司因此举受到了广泛批评，但它证明了辅助设备能够被迫执行违背所有者意愿的任务的概念证明。 想象一下，如果谷歌、亚马逊或苹果决定与其他公司合作，在助手设备上宣传他们的产品，并推广使用像汉堡王这样的策略？ 用户不仅将被迫在他们的电视上观看广告，而且他们的助手设备现在变成了他们家中的广告机。
总而言之，辅助设备很方便，但它们引入了太多的安全和隐私问题，不值得。 注重隐私的用户不仅应该避免购买这些设备，还应该出于同样的原因考虑在他们的移动设备上禁用助手应用程序。
