由于公司对用户隐私和安全的立场，很多人选择使用 Apple 设备。 在过去的一两年里，苹果一直在某种程度上支持这项事业，选择与美国政府作对并且不解锁苹果设备，即使证据可能是调查不可或缺的一部分。 尽管您对它们的硬件和定价有意见，但很难反驳这样一个事实，即在安全方面，iOS 设备远远优于 Android 设备。
不过，早在 2011 年，谷歌就试图绕过这种安全措施，因为发现该公司一直在通过 cookie 跟踪用户并绕过用户在 Safari 中的隐私设置。 一个名为 Google You Owe Us 的英国团体成立，试图获得赔偿，但令人担忧的是，英国高等法院已阻止此案。
技术细节
Google You Owe Us 表示，Google 在用户不知情的情况下使用 cookie 记录信息和跟踪用户。 人们认为谷歌设法绕过了 Safari 的设置，尽管用户已经阻止了来自网站的跟踪。 然后根据 cookie 中存储的信息出售广告。 这种 Safari 解决方法实际上发生在许多设备上，但这个英国案例主要集中在 Apple 设备上。
案子
Google You Owe Us 是一个由消费者监管机构前执行董事 Richard Lloyd 组建的团体。 2017 年 5 月 31 日。劳埃德作为一组索赔人的代表，他们在 2011 年 6 月 1 日至 2012 年 2 月 15 日期间在英国的 iPhone 上使用了 Safari。
该组织声称谷歌的这一行为违反了英国的数据保护法，并要求赔偿 1-30 亿英镑。
高等法院驳回此案
英国高等法院必须首先决定此案是否有任何依据。 这是正常程序，他们裁定 Google You Owe Us 没有相关的任何损害赔偿要求。 法官表示，根据《数据保护法》第 13 条，劳埃德及其索赔人没有受到任何损害。
当然，谷歌的代表很高兴法院驳回了此案，称“我们用户的隐私和安全对我们来说极其重要。 这种说法毫无根据，我们很高兴法院驳回了它。”
法官曾暗示受此数据泄露影响的人对此案没有兴趣，但遭到反驳的是，已有 20,000 人注册了 Google You Owe Us 小组，其中 10,000 人在第一周注册。
令人担忧的先例
在美国，当这个故事爆出时，美国联邦贸易委员会对谷歌罚款 2500 万美元。 除此之外，民事案件的裁决有利于消费者，迫使该公司向受影响的用户支付 1700 万美元。
尽管早在 2015 年英国就初步裁定用户可以就“Safari Workaround”起诉谷歌，但这个案子被驳回的事实说明了很多。 谷歌被要求在美国付款，但在英国，尽管采取了措施，他们仍被允许跟踪用户而侥幸逃脱。 这对英国来说并不是一个好兆头，尤其是在数据泄露变得越来越普遍的情况下。
